Retour
/ Back
|
Éditoriaux Editorials |
||
|
English version available on request Sainte-Adèle, le 21 août 2003 Bonjour à tous On fait couler beaucoup d’encre sur les primes d’assurances automobile « no-fault ». SAAQ Il faut commencer par le début. Les groupes de pression pour la reforme de la SAAQ ont vu le jour à cause que 74% des victimes d’accidents de la route sont déboutés devant le tribunal administratif du Québec et les gens insatisfait de leur décision d’un agent d’indemnisation est maintenue à 82% au bureau de révision de la SAAQ. Autrement dit la société de l’assurance automobile du Québec indemnise très mal une bonne partie des victimes de la route tel que vous pouvez constater sur notre page forum aux questions. En réalité les accidentés et leur famille perdent devant le tribunal administratif ou le bureau de révision car ils croyaient avoir le droit à des meilleures indemnités.
Autrement dit, personne, ne lit la réglementation concernant les barèmes qui dévoilent la valeur de la mortalité et/ou des blessures corporelles subies lors d’un accident de la route, avant que ne survienne la tragédie. Et pour la simple raison qu’un accident arrive toujours aux autres et jamais à nous.
Alors si on prend la peine de consulter ce fameux barème on s’aperçoit qu’en réalité que le régime collectif d’assurances des québécois n’est qu’une assurance de base et non totalement compensatoire.
Nous avons déjà discuté de cette mesure dans un courriel antérieur.
Pire encore la SAAQ à été mise à contribuer au fonds consolidé du gouvernement du Québec.
Si la SAAQ publierais publiquement le barème d’indemnité fixé par décret gouvernemental nous sommes persuadés que la majorité des québécoises et québécois souscriraient à une police d’assurance supplémentaire, ou cas où….. Faites en l’essai et demandez à votre entourage, vous en serez surpris.
Exemple:
Référence à : Version annotée du Règlement sur l'indemnité forfaitaire pour préjudice non pécuniaire article 4.2 page 26. Loi sur l’assurance automobile (L.R.Q, c.A25, a. 195, par120. 1999. c.22, a38, par. 10 eta.44).
Maintenant retournons aux primes d’assurances dans tout le Canada ou le Bureau d’assurance du Canada nous informe qu’il y a risque d’augmentation si on touche au « no-fault ». Même que quelques personnes font la distinction des primes entre l’Ontario et le Québec.
Ils vous diront que les primes annuelles en Ontario sont d’alentours de 1 050.00$ et au Québec de 750.00$. Cette différence est qu’en Ontario les victimes d’accidents de la route peuvent poursuivre en delà du « no-fault » ontarien pour le pertes corporelles réelles subies lors d’un accident mais avec une minimum de poursuite de plus de 15 000.00$ pour ne pas engorger les tribunaux de justice.
La différence de 300.00$ de plus que l’Ontario vient du fait que les assureurs canadiens paient une partie de l’indemnité pour la poursuite au civil.
Voir le site des assurances automobile en Ontario.
Ontario automobile insurance legislation is referred to as Bill 59.
Autre fait intéressant, pourquoi les primes d’assurance automobile sont à la hausse depuis les derniers 2 ans au Canada ? … Élémentaire: Depuis les attentats du 11 septembre la grande majorité d’assureurs on du débourser des sommes phénoménales en indemnité et ils essayent de combler leur déficit en plus de la chute des dividendes de leur placement à la bourse.
Regardez les pertes dans le rendement négatif à la Caisse de dépôt et placement du Québec, où la SAAQ à du produire des bilans négatifs car son capital d’environ 7 milliards a fondu de 18% en 2 ans, en plus de ne pas recevoir de dividende sur son capital.
Selon notre observation le phénomène d’augmentation des primes d’assurance automobile ne sera pas occasionné par la reforme du « no-fault ».
Il y a 2 choix qui se présentent selon notre regroupement;
Ne soyons pas dupes et faisons le vrai débat.
SVP conduisez prudemment et si voulez boire ne vous gênez pas de
demander à vous faire reconduire.
* = Ce message est
envoyé à plus de 4,000 contacts et est suggéré de le redistribuer à
leurs propres contacts. Si vous voulez être retiré de notre liste,
S.V.P. envoyez nous un courriel à
rarq@arrl.qc.ca
Domenico Scalise
|
||
|
Communiqué de presse pour diffusion immédiate
Réponse au Parti Québécois sur les articles suivants
La conjointe de Parizeau félicite Charest
M. Landry vous trompez la population québécoise en défendant le «no fault» Depuis la mise sur pied par le gouvernement du Parti québécois de ce régime, nous avons constaté que certaines réclamations sont bien traitées par la SAAQ. Par contre dans 50% des victimes d'accidents de la route se font fourvoyer par le régime d'assurance collectives; ce qui est totalement inacceptable. Au lieu de faire du progrès la position de M. Landry tient à coeur une loi discriminante et rétrograde.
Cette loi porte atteinte à la Charte Canadienne des Droits ainsi qu'a la
Charte des droits et libertés de la personne qui parle de : Tout être humain possède des droits et libertés destinés à assurer sa protection et son épanouissement. Et tous sont égaux en valeur et en dignité... De milliers de victimes de la route ont été porté à croire que le gouvernement du Parti Québécois, avaient perçu les injustices et les erreurs de la manière que la Société de l’assurance automobile du Québec traite les réclamations des accidentés de la route. Et maintenant en campagne électorale vous reniez le bon travail de votre Ministre M. Guy Chevrette qui avait initié la Commission Parlementaire sur la reforme de la SAAQ. Votre gouvernement n’accueille pas avec bras ouvert pour indemniser toutes les victimes sans exception les réclamations fondées des accidentés de la route. Le manque de sérieux de votre part dont la façon que la SAAQ traite les victimes de la route par l’allocution provocatrice sur le NO FAULT ne peut que semer un impact négatif pour les victimes qui attendent que justice soit rendue. Notre association ne peut accepter de régresser en matière des accidentés de la route, nous voulons avancer notre cause. En conséquence nous sommes forcés de recommander à nos membres et aux associations qui aident les victimes d’accidents de la route, de ne pas appuyer le Parti Québécois en publiant ce communiqué de presse. Notre association va tout faire en son pouvoir de ne plus faire élire un Parti politique qui se nourrit du sang des victimes d'accidentés de la route. Faut'il que les politiciens et/ou les administrateurs de l’état subissent un accident de la route pour savoir ce que c'est de vivre dans l'angoisse et de la tutelle d'agents d'indemnisation ??? |
||
|
Sainte-Adèle, le 28mars 2003 (Texte publié et édité par Domenico Scalise membre fondateur de l'association Arrl et Aarq et Rarq. Toute reproduction doit être autorisée) M. Landry vous trompez la population québécoise en défendant le «no fault» L’éditeur de ce texte est un accidenté de la route dont la Société de l’assurance automobile du Québec à infligé un déni de justice en utilisant ses 51 avocats et 20 médecins qui ne m'ont pas tous examinés physiquement pour se prononcer que ma condition étaient changeante et en conséquence je n'ai reçu aucun dédommagement pour les incapacités réelles subies. Depuis la mise sur pied par le gouvernement du Parti québécois nous avons constaté que certaines réclamations sont bien traitées par la SAAQ. Par contre dans 50% des victimes d'accidents de la route se font fourvoyer par votre régime d'assurance collectives ce qui est totalement inacceptable. Votre
Parti politique tient à coeur une Loi discriminante. Cette loi
porte atteinte à la Charte Canadienne des Droits ainsi qu'a la
Charte des droits et libertés de la personne qui parle de;
Depuis le début le Parti Québécois ainsi que le Parti Liberal au gouvernement se sont servis des surplus de la SAAQ pour combler certains déficits dans d'autres ministères. Pour ne pas parler de votre nouvelle façon de comptabiliser les déficits des sociétés d'état en les faisant glisser sous le tapis. En faisant de la sorte vous fraudez le peuple québécois qui va se réveiller avec un prochain gouvernement sans beaucoup de marge de manoeuvre de financement. En refusant notre droit fondamental de pouvoir poursuivre les criminels de la route votre gouvernement est en effraction contre la Charte. Ci bas en détail vous pouvez constater toute ces infractions de la Loi de l'assurance automobile du Québec.
Comment que 74% de notre population peut se tromper en demandant un appel devant le TAQ? et pire encore les 26% qui réussissent avoir gain de cause ont été lésés durant tout le long processus qui parfois perdure pendant 10 ans. Notre association va dans un avenir rapproché contester toutes les articles des lois dont quelques Sociétés d'état sont en effraction flagrante sur les droits et libertés de la personne: Nous avons déjà entrepris des procédures et vous en verrez les résultats. Voici les organismes qui discriminent et vont à l’encontre de la Charte.
Vous avez raté une belle chance quand votre confrère Guy Chevrette avait initié sa Commission Parlementaire sur la reforme de la SAAQ. Malheureusement pour vous, votre Ministre des transports actuel est un avocat qui défends les criminels de la route et que dire de l'accident qui à fait 1 mort à Québec par une voiture conduite par un Parlementaire de votre parti tout en étant en état d'ébriété. Notre association va tout faire en son pouvoir de ne plus faire élire un Parti politique qui se nourrit du sang des victimes d'accidentés de la route. De plus M. Landry faut'il que que vous avez un accident de la route pour savoir ce que c'est de vivre dans l'angoisse et sur la tutelle d'agents d'indemnisation ??? Bonne Chance M. Landry mais croyez moi, je ne voterai certes pas pour votre parti. |
||
|
Sainte-Adèle, le 16 mars 2003 Les promesses électorales sans logique L’éditeur de ce texte est un accidenté de la route dont la Société de l’assurance automobile du Québec à dénié tout dédommagement pour les incapacités réelles subies, et dont ces incapacités me retiennent à la maison la majorité du temps, par conséquence nous sommes devenus famille d’accueil. M. Landry, Avec tout le respect que j’ai pour votre intelligence, nous trouvons irresponsable de votre part, d’induire les familles du Québec dans de faux espoirs. Nous regardons les média et lisons les journaux sur vos promesses électorales. Nous voulons commenter sur deux énonces dont la semaine de 4 jours de travail et l’augmentation du temps pour les élèves de l’élémentaire. Si on comprend bien un des objectifs d’une semaine de quatre jour est de permettre aux parents de passer du temps avec leurs enfants. Mais si les écoles ont 5 jours d’assiduité par semaine et on veut augmenter le temps que les élèves passent en classe comment les parents vont-ils passer la cinquième journée avec leurs enfants si ceux-ci sont à l’école? Où est la logique dans cet argument? Une manière peut être serait de réunir parents et enfants cette journée la à l’école afin d’être près de l’éducation de son enfant au lieu d’être un simple observateur. Nous voulons vous faire part d’une suggestion pour atteindre ces deux objectifs en utilisant notre logique! Nous vous demandons de mettre en place dans les écoles des programmes qui permettrait les parents et les élèves a passer du temps ensemble pur ce 5ieme jour dans des activités, que se soit, académiques culturelles ou sportives dans ce milieu éducatif. Cela permettrait aux parents une plus grande implication dans l’éducation de leur enfants ainsi que de jouir du temps qu’ils passent ensemble. Cela nous semble être les objectifs que vous devriez mettre en place!
Et vous voulez recommencer à verser des sommes pour augmenter la
natalité????… Nous sommes devenus famille d’accueil ma conjointe et moi parce notre fille de 14 ans avait toujours des amis qui venaient passer le week-end à notre maison. Nous avons posé la question à notre fille pourquoi les parents de ses ami(e)s ne se préoccupent pas de leurs enfants ? Elle nous répond qu’ils sont en famille d’accueil. Notre première expérience sur les mots famille d’accueil. Ils mangeaient avec appétit et étaient très poli chez nous. Puis un jour notre fille nous demande de devenir nous aussi une famille d’accueil. Au début on nous a écrit un contrat pour 3 enfants. Puis plus tard 5 enfants et enfin 5 enfants plus 2 urgences. Mais savez vous M. Landry combien la Direction de la protection de la jeunesse verse pour chaque enfant de 12 ans à la famille d’accueil ? Vous serez estomaqué, une chance que nous aimons les enfants et on vit dans un entourage ou on ne se pile pas sur les pieds. L’espace est en abondance dans notre maison. Et les loisirs sont nombreux. Mais nous devons aussi contrôler et les éduquer à ne pas faire usage de drogues ou autres substances disponibles maintenant dans toutes les écoles du Québec au secondaire et même au primaire. C’est 14$ par jour que votre gouvernement alloue par enfant de 14 ans et moins. Je sais pas combien ça vous coûte pour manger, mais on ne va pas très loin avec 14.$ Chez nous l’épicerie nous revient alentours de 500.$ semaine, a part de nos conserves que nous faisons nous même. Sans calculer les frais de la vaisselle et les ustensiles et le mobilier que nous devons remplacer de temps en temps soit à cause de l’usure ou des brisures. Que dire du linge que nous leurs procurons, sans parler de la laveuse et la sécheuse à linge, des médicaments, des taxes municipales, du loyer de notre maison, du coût de l’énergie soit pour l’eau chaude et le chauffage, du transport, des loisirs, des effets scolaires qui ne sont que remboursés en partie. Et pour combler le tout M. Landry, vu que nous sommes famille d’accueil nous sommes à risque et nous payons plus de $4000. par année d’assurance. Le pire M. Landry c’est que les enfants de 12 ans ont beaucoup d’énergie et ont besoin de bonne nutrition et d’un bon entourage. Vous devrez les voir comment ils sont productifs chez nous c’est presque tous des premiers de classe. Malheureusement avec tout notre dévouement nous ne pouvons combler le manque des milliers d’autres enfants qui ont été conçus par des mesures étatiques et de faux espoirs de promesses électorales. Quand je lis des gaspillage, à la Caisse de dépôt, à la Société des Alcools, à Hydro Quebec, à la CSST, et autres organismes gouvernementaux, je me pose des questions; êtes vous vraiment le Premier Ministre des québécois ou est-ce vos fonctionnaires. Cette année toutes les institutions gouvernementales feront des déficits énormes incluant un autre 8 .5 Milliards à la Caisse de dépôt. Je comprends très mal quand vous dites un Québec très riche avec tous ce déficits. C’est vrai qu’il y a des gens riches tel que M. Frigon, M. Scraire et M. Péladeau qui ont été employé sous votre régime. Et vous avez raison que vous ne pouvez baisser nos impôts…….!! Les finances du Québec sont mal gérées actuellement sous votre gouverne. C’est pour cela que vous abandonnez votre prétendue lutte au déficit. En bout de ligne ce n’est pas vous qui allez payer mais toutes les familles québécoises qui utilisent les services des sociétés d’état du Québec. Vos déficits ne sont pas à cause de nous, « les familles d’accueil ». Et vous n’avez pas intervenu, soit pour améliorer les services des enfants en famille d’accueil, soit pour l’augmentation de 3000$ du coût de nos assurances maison. C’est pas nous qui avons inventée la DPJ mais vous devez refaire vos devoirs. Il y a beaucoup d’enfants pôvres au Québec et vous voulez que nous votions pour votre gouvernement avec des promesses illogiques. Bonne chance, M. Landry, même si vous dites ouvertement que vous avez défendu les programmes sociaux qui était votre mission ça ne sent pas très fort comme argument. Notre intervention n’est pas pour nous plaindre mais pour que vous revoyez vos priorités. Ce n’est pas en essayant d’acheter les votes des familles à tout prix que les la qualité de vie des québécois va s’améliorer mais en posant des gestes concrets. Alors ne faite pas de la vielle politique en prétendant de fournir un réfrigérateur aux électeurs, et en omettant de leur dire que leur facture d’électricité va tripler. Cela risquera de se retourner contre vous. Domenico Scalise
|
||
|
Retour
/ Back |
||
  
L'argent des autresAndré Pratte La Presse Le samedi 7 décembre 2002 Cette tendance se fait plus
pressante lorsque les gouvernements sont en fin de mandat, quand les
liens avec les électeurs se sont rompus, et quand s'est progressivement
installée l'arrogance du pouvoir. Avec l'atmosphère de fin de règne que
nous vivons, tant à Ottawa qu'à Québec, nous sommes donc bien servis au
chapitre du gaspillage. |
||
|
Ayant donné un grand coup de balai, le nouveau président de la Caisse de dépôt, Henri-Paul Rousseau, aimerait maintenant qu'on lui pose moins de questions sur le passé. M. Rousseau travaille avec énergie et courage à assurer l'avenir de la Caisse, et son voeu est parfaitement compréhensible. Pourtant, si elle souhaite regagner sa crédibilité d'antan, la Caisse ne pourra pas se contenter de fermer les livres de l'ère Scraire. Elle doit régler les comptes.
M. Rousseau a fait maison nette. Mais trop de
questions demeurent sans réponse. De plus, 138 personnes ayant été
forcées à quitter, on peut être certain que d'autres fuites
embarrassantes surviendront. Autrement dit, qu'elle le veuille ou non,
la nouvelle direction de la Caisse sera constamment hantée par le passé.
Par conséquent, il faut trouver un moyen pour que ce passé soit liquidé
de manière ordonnée. Il ne suffit pas de faire le ménage, il faut que la
population sache ce qui s'est passé, comment les dérapages ont pu se
produire, et ce qui peut être fait pour en éviter de semblables. |
||
|
Retour
/ Back |
||
|
M. Ménard examine plus
sérieusement l'hypothèse de réduire les limites de vitesse permises pour
les camions. C'est une meilleure idée. |
||
|
REGROUPEMENT DES ACCIDENTÉS DE LA ROUTE DU QUÉBEC
Bonjour à vous tous,
M.
Serge Ménard n’a rien compris encore, tel que témoigne cet article.
Dans une entrevue à RDI il dit qu’il a souscrit à une assurance
excédentaire personnelle en cas de dommages causé par un accident de la
route;
M. Ménard vient de nous prouver que le régime d’assurance automobile du Québec (communément appelé le NO FAULT) n’est pas et ne sera plus une régime d’indemnisation totalement compensatoire (voir même à 50% de la perte réelle) pour les dommages corporels subis lors d’un accident de la route.
Je ne souscrirais certainement pas à ce régime d’assurance si on me le disait clairement que je ne suis assuré qu’à 50% de ma perte.
Assurez vous votre maison à 50% de sa valeur ?
Alors que fait on avec les québécoises et les québécois qui ne peuvent se payer cette assurance automobile excédentaire comme vous M. Ménard ?
Ils doivent vivre des maigres indemnisations, s’ils arrivent à se faire payer par la SAAQ, ou sinon ils doivent vivre peut être de prestations d’aide sociale après un accident de la route causé soit par un criminel au volant ou des négligents sur la route.
M. Ménard si j’étais vous je démissionnerais, car vous défendez plutôt les droits des criminels et non les droits fondamentaux des québécois payeurs de taxes.
En passant, nous demandons à M. Bernard Landry de ne pas recevoir aucun projet de loi de la part de M. Serge Ménard concernant des modifications à la Loi de l’assurance automobile du Québec car il n’a ni la compétence ni la crédibilité d’administrer son portefeuille de Ministre des transports.
Sur ce je vous laisse l’article sur LCN qui démontre l’entrevue d’Anne Marie Lortie avec PLQ Cliquez sur la fenêtre EN VIDEO sur la tête de Serge Ménard pour voir le reportage en Real Vidéo.
Merci pour votre support afin d’aider les victimes d’accidents de la route
Membre fondateur de ARRL, AARQ ET RARQ
Le PLQ veut permettre les poursuites envers les conducteurs fautifs
Le Parti libéral du Québec veut permettre aux familles des victimes de la route de poursuivre certains conducteurs fautifs. Bien que la politique actuelle ne permet aucun recours juridique, les libéraux voudraient instaurer quelques situations d’exceptions, notamment lors des cas d'alcool au volant et de conduite dangereuse. Ils souhaitent également que les criminels de la route n'obtiennent plus le droit de bénéficier aux indemnités à la suite d'un accident. Selon le député Jacques Dupuis, la SAAQ pourrait même exiger un montant des chauffards. L'avocat Marc Bellemare précise que la politique actuelle fait plusieurs mécontents. De son côté, le ministre des Transports Serge Ménard croit que le PLQ fait fausse route. Selon lui, les recours des victimes seraient illusoires pour la plupart puisque la majorité des responsables d'accidents ne sont pas solvables. Le ministre soutien qu'il vaut mieux moduler les indemnisations des criminels de la route selon la gravité des infractions. Serge Ménard est d'avis que seulement 15% des gens ont les moyens d'entamer des procédures longues et coûteuses. Merci pour votre support afin d’aider les victimes d’accidents de la route
Membre fondateur de ARRL, AARQ ET RARQ
N.B. Si vous voulez connaître d’autres irritants du Régime actuel à la Société de l’assurance automobile du Québec, (SAAQ) n’hésitez pas de communiquer avec nous il nous fait un plaisir de vous aider. |
||
|
Retour
/ Back |
||
|
Un
faux débat Faut-il augmenter la limite de vitesse sur les autoroutes du Québec ? C'est la question qu'a posée à ses experts le ministre des Transports, Serge Ménard, à la lumière d'études démontrant que ces limites ne sont pas respectées. Avant de consacrer autant de temps à cette question qu'on en a mis sur le virage à droite, il faudrait d'abord se demander si la situation actuelle cause un problème. Or, la réponse est négative. La limite actuelle est de 100
km/h, mais les policiers tolèrent 118 quand la circulation est fluide.
Quand c'est plus dense, glissant, brumeux ou que la rage au volant
débouche sur des comportements dangereux, les policiers sont plus
sévères. Donc les contraventions à 110 km/h, ça existe aussi. |
||
|
Retour
/ Back |
||
|
Lettre de la direction ARRL AARQ et RARQ Le gouvernement du PQ s’apprête à donner son appui à la caisse de dépôt et placement du Québec d’effacer encore 1.2 Milliard de dollars e à la dette de M. Pierre Carl Péladeau pour avoir acheté Vidéotron. cliquez ici pour voir article de la Presse du 19 octobre 2002 Les partis d’opposition n’ont jamais réagi à ce scandale de blanchiment d’argent, en souhaitant qu'il ne dorment pas car sinon on est tous foutus. Nous avons un sérieux problèmes quand nos élus provinciaux tolèrent qu’une institution québécoise accepte d’effacer une hypothèque d’une entreprise qui n’a pas d’expérience dans les communications autre que de publier des faits extra sensoriels dans un journal banal tel que Le Journal de Montréal ou de Québec.. C’est comme si M. Landry ou des élus qui sont au pouvoir actuellement vont recevoir une belle récompense quelque part dans le monde de la part de Quebecor World pour avoir radié l'hypothèque émise par la Caisse de dépôt et financement du Québec pour acheter Vidéotron pour 5.7 milliards de dollars. En autres termes tous ceux qui ont appuyé M. Pierre Carl Péladeau pour faciliter cette transaction ont volé les épargnants québécois de leurs économies. La Caisse de Dépôt est devenue déficitaire suite à cette transaction et tous les québécois seront perdants. En plus ce gouvernement se permet de couper les vivres aux victimes de la route. Ce gouvernement se comporte de manière honteuse et scandaleuse et devrait démissionner pour ne plus faire d'autres bévues sur le dos du peuple québécois. Nous vous invitons fortement de ne plus croire ni les fonctionnaires corrompus québécois ni les parti politiques qui permettent ce genre de pratique. Merci de votre attention.
Domenico Scalise |
||
|
Retour
/ Back |
||
|
Lettres de la Direction ARRL AARQ et RARQ Lettre ouverte concernant la SAAQ, le Ministère des transports, M. Bernard Landry Premier Ministre du Québec et copie conforme aux regroupement de accidentés de la route du Québec
Sainte-Adèle, le 12 octobre 2002
Le Ministre des transports M. Serge Ménard, M. Bernard Landry Premier
Ministre du Québec et son gouvernement ne se préoccupent pas des
accidents de la route du Québec. De plus M. Landry vous ne réagissez
pas…. Cela semble tout comme si vous recevez votre salaire par le
surplus crée par la SAAQ qui n’indemnise pas pleinement les victimes
d’accidents de la route et leurs familles au Québec. En septembre 2001 on avait entamé une commission parlementaire sur la reforme de la Société de l'assurance automobile du Québec. Plusieurs familles et association ont travaillé pendant plusieurs jours ou mois pour préparer un mémoire à présenter à cette commission parlementaire qui avait comme ministre responsable des transports à l'époque M. Guy Chevrette; aujourd’hui vous récompensez M. Chevrette avec 590.00 dollars par jour plus dépense pour ne pas discuter des doléances des victimes d’accidents de la route mais plutôt pour expliquer aux segments de notre population le partage des biens du Québec. Nous avons tous été reçu à cette commission et nous avions été promis que beaucoup d'améliorations seraient en voie de survenir sur le régime d'assurances collectives des québécoises et québécois. À notre stupéfaction le Ministre Chevrette à démissionné de son poste tout comme ses 2 prédécesseurs, Jacques Léonard et Jacques Brassard. Beaucoup de questions restent à résoudre :
Je crois que votre ministre des transports est soit ignorant des faits ou très nonchalant. Que se passe t'il dans ce ministère ou tous les responsables ministériels démissionnent? Nous avons décelé qu'une personne nommée au conseil d'administration de la SAAQ en 1995 travaille à plein temps pour cet organisme à titre d'agent de révision. Ceci est un conflit d'intérêt flagrant. Son nom est Lyne Bernier et depuis sa nomination aucune communication ne s'est faite avec notre association qui aide les victimes d'accidents de la route depuis 1993 alors quelle représentation peut cette personne avoir avec les victimes d'accidents de la route. M. Chevrette à son tour nommé un personne de sa circonscription au conseil d'administration à la SAAQ mais nous n'avons jamais eu contact avec celui-ci. Quel dommage ! Une chose est certaine que le nouveau Ministre des transports ne nous à même pas envoyé un accusé de réception suite à la demande de continuer le travail de la reforme de la Société de l'assurance automobile du Québec par tous les organismes et familles qui étaient présent en 2001 à cette commission. Cet homme doit savoir quelque chose que nous ne savons pas puisqu'il ne s'acquitte pas de ses fonctions de Ministre en tant que recevoir les plaintes des victimes d'accidents de la route qui sont sous sa gouverne. De plus lorsque nous avons demandé à la protectrice du citoyen concernant les lignes téléphoniques de la SAAQ qui sont plus que souvent occupés, elle nous réponds que la SAAQ va essayer "d'améliorer" ce service. Ca fait 8 ans que c'est pareil et rien ne change. Même que vous appelez vers 16:00heures et le système téléphonique vous dit par boîte vocale que "nos bureaux sont maintenant fermés" En réalité les bureaux ferment à 16:30 heures. Cette pôvre dame protectrice du citoyen à du manquer un bateau. Pour ne pas nous éterniser sur les problèmes que vivent les accidentés de la route avec la SAAQ et le TAQ, voici quelques exemples;
Comment que 74% de notre population peut se tromper en demandant un appel devant le TAQ? et pire encore les 26% qui réussissent avoir gain de cause ont été lésés durant tout le long processus qui parfois perdure pendant 10 ans. Étant donné que des élections générales seront tenues dans quelque temps, M. Ménard ne veut pas s'immiscer des doléances et des pertes économiques que les victimes d'accidents automobile du Québec subissent a cause d'une loi ingrate et sans pitié pour les victimes. Il pourrait lui aussi être demandé à démissionner. Pour conclure, Tout le monde sait que les dangereux au volant et les négligents ne seront jamais punis mais les victimes de ces criminels eux demeurent punis par une indemnisation très minime peut être à beaucoup moindre de la perte réelle. Mais eux ces criminels peuvent recevoir quand même une indemnisation. Le hic de tout cet imbroglio politico administratif c'est que la SAAQ dispose de plus de 7 milliards de dollars dans le fonds de stabilisation qui est placé à la Caisse de dépôt et placement du Québec. Au lieu de distribuer des indemnisations justes et équitables aux familles de victimes ou aux victimes eux mêmes selon leur vrai perte économique reliée au médico-légal, nos amis de la Caisse de dépôts et placements avec la bénédiction de M. Bernard Landry, ont premièrement radié de plus 2 milliards de dollars la dette de Quebecor qui avait acheté Vidéotron à grand prix sous une directive de Bernard Landry lorsqu'il était Ministre des finances. Et maintenant La Caisse de dépôt et de placement du Québec se prépare de nouveau à radier encore un autre milliard de dollars de cet entreprise mal gérée. (Pierre Péladeau était un ami intime de M. Péladeau) et en deuxième lieu nous avons tous lu les manchettes que la Caisse de dépôt veut maintenant acheter pour plus de 10 millions de dollars une cave à vin de grand crus d'un restaurant de Ste-Marguerite du Lac Masson. M. les députés et M. les ministres incluant le premier ministre vous offusquez les familles d'accidentés de la route en vous comportant comme des fonctionnaires de l'époque de la décadence romaine. L'histoire ne vous sera pas reconnaissants, vous qui disiez être le parti du peuple. Nous ferons tout en notre pouvoir pour dénoncer votre bévue car même moi étant un accidenté de la route depuis 1989, je recevrai seulement $2.95 par mois de la régie des rentes après avoir contribué aux différents paliers gouvernementaux, plus de 50 mille dollars par année pendant |
